Выборы президента: аналитика, мнения, прогнозы. Обзор публикаций печатных и электронных СМИ 24 – 30 декабря 2017 года

ЦИПКР и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний продолжают проект мониторинга традиционных СМИ по теме президентских выборов. В обзор публикаций печатных и электронных СМИ вошли материалы за 24 – 30 декабря 2017 года.

В ФОКУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ

На неделе прошли процедуру заверения документов в качестве кандидатов в президенты Грудинин, Жириновский, Явлинский, К. Собчак, Путин.

 К кандидату Компартии СМИ и общественность продолжают испытывать живой интерес. Общий тон упоминаний о кандидате в традиционных СМИ, равно как и выборе КПРФ и Зюганова, — весьма положительный, но начались и нападки.

Навального не зарегистрировали: с новым зарядом энергии он принялся пропагандировать бойкот выборов. Неучастие в выборах не позволит установить истинный уровень его поддержки в обществе.

Путин уже вторую неделю занимается темой бизнеса и раздает мелкие социальные льготы и копеечные повышения. На неделе произошел один теракт и два странных ДТП с автобусами.

Собчак прошла процедуру заверения документов, открыла счет, презентовала свою программу и предложила Навальному стать ее доверенным лицом.

Пару очередных инициатив озвучил Б. Титов.

Жириновский присутствует в повестке широко, но не ярко.

ГРУДИНИН. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС И НАЧАЛО ИНФОРМАТАК

Кандидат КПРФ Павел Грудинин подал в ЦИК все необходимые документы и получил разрешение открыть спецсчет в качестве кандидата в президенты РФ. Теперь предстоит его официальная регистрация. Соответствующие репортажи прошли в новостях крупнейших телеканалов. На процедуре подачи документов присутствовал Геннадий Зюганов и другие видные коммунисты. Там же, в ЦИКе, глава КПРФ дал СМИ краткий ликбез по программе Компартии. В некоторых статьях отмечено, что это был наиболее подробный комментарий по программе из всех, что давали кандидаты или их представители.

Геннадий Зюганов: «Мы будем бороться за то, чтобы было полноценное соперничество, дебаты и личностей, и программ, и команд. В нашу команду вошли те, кто на левом фланге отстаивает идеи социальной справедливости и коллективизма, в центре – те, кто имеет прекрасный опыт реализации своих производственных программ в нынешних условиях, на правом – те, кому дорога Россия и кто способны обеспечить будущее всем, независимо от национальности, социального положения и места проживания».

Цитируется и Алексей Пономарев: «Однажды директор совхоза возглавил республику Беларусь и очень эффективно ей руководит».

В то же время личность самого Грудинина для многих СМИ остается загадкой. Очень много статей, которые наполовину комплиментарны ему, наполовину – критичны. Известия, например, пишут: «Пессимист скажет, что, удовлетворив запрос власти на появление свежих лиц для повышения интереса к выборам, Зюганов вытянул счастливый билет: он избежал и незавидной участи быть вовлеченным в малосодержательные дебаты с эксцентричными политиками-шоуменами – В. Жириновским и К. Собчак, и риска откатиться на третье место после лидера ЛДПР. Оптимист возразит, что в КПРФ дальновидно задумались о выживании в новую эпоху, воспользовавшись выборами для решения внутренней задачи – обновления партии. Но в любом случае этот эксперимент важен и для руководства КПРФ, и для всей политической системы. Главная претензия к КПРФ со стороны избирателей состоит в том, что зациклившаяся на апелляциях к советскому прошлому, единая с властью антизападной риторикой КПРФ перестала быть актуальной сегодняшней повестке простых людей. (…) Выдвижение Грудинина – не идейного коммуниста и не политика, а человека с имиджем «социально ответственного директора совхоза» — позволяет КПРФ разорвать этот круг. Отложить в сторону споры о роли Ленина и Сталина в истории, чтобы разобрать ошибки правительства, показать на личном примере, что КПРФ не просто много лет говорит об альтернативной социально-экономической политике, но и может ее реализовать хотя бы на отдельной территории — это то, чем новый кандидат КПРФ способен вернуть внимание к партии и освежить ее программу. Выбрав малоизвестного директора-агрария, КПРФ впервые за последние годы может побороться и за расширение своей социальной базы».

Главной трудностью газета, как и другие, называет короткий срок для повышения узнаваемости Грудинина. В этих условиях жизненно важной становится эффективность работы региональных отделений Компартии и её центрального аппарата: «КПРФ предстоит сделать качественный рывок в коммуникациях и политтехнологиях, не полагаясь только на эффект новизны кандидата и его повестки. (…) Голосование за Зюганова с его абсолютной узнаваемостью и давно устоявшимся имиджем уже мало зависит от дееспособности низовых партструктур. Выступление же Грудинина в регионах, лично объехать которые за оставшиеся 85 дней невозможно, станет проекцией качества работы партийных штабов и местных руководителей (…). В конечном счете то, как в КПРФ проведут эту скоротечную кампанию, покажет главное. Готова ли она в принципе к выборам в Госдуму в 2021 г. трансформироваться в современную левую партию на социал-демократической платформе, объединив остатки «Справедливой России», альтернативные левые движения, независимые профсоюзы, близкую Грудинину по взглядам Партию дела, экологов и градозащитных активистов».

О том же пишет «Московский комсомолец»: «Основной враг Грудинина как свежеиспеченного кандидата – это время. Которого просто-напросто нет. Раскрутить кандидата за оставшиеся до дня голосования менее чем 3 месяца – задача реальная, но сложно исполнимая. Для этого необходима максимальная мобилизация всех людских и финансовых ресурсов. Потому как за 12 предвыборных недель, из которых 2 приходится на праздники, Грудинину необходимо решить две задачи. Первая — внушить доверие, стать своим для избирателя КПРФ, что новому человеку без партбилета, да еще и с прошлым членством в «Eдиной России», очень даже непросто. (…) Вторая — развернуть максимально широкую кампанию, чтобы люди могли хотя бы приблизительно запомнить фамилию кандидата. Азбука политтехнологии гласит, что для этого избирателю необходимо минимум 7 раз услышать/увидеть/соприкоснуться с ним. Уверенности, что уже завтра о Грудинине мы будем слышать хотя бы в два раза меньше, чем о Собчак, нет никакой. Потому данный шаг руководства КПРФ и его лидера является достаточно рискованным».

РИА-Новости заявляют, что «Зюганов, от которого уже не ждали нетривиальных ходов (да на восьмом десятке на это и мало кто способен), совершил на самом деле мощную рокировочку, совершенно изменившую позицию на шахматной доске. (…) Грудинин еще ничего не сделал и в качестве претендента не успел себя проявить, но эффект сказался сразу же. «123 трудных шага», презентованных К. Собчак в качестве программы в тот же день, оказались вообще незамеченными. Была женщина против всех — и не стало ее. Про надоевших хуже горькой редьки Навального и Явлинского и говорить нечего. (…) Неизвестно, чем все это кончится, но в любом случае благодаря мастерскому ходу Геннадия Андреевича вечер перестает быть томным. В повестке дня оказались реальные нужды и чаяния, а значит — реальная политика».

Эта статья имеет в 20 раз больше одобрений, чем «дизлайков», но в ней уже проскальзывают нотки нападок: «Идейные левые совершенно не в восторге от рокировочки. Они обоснованно — в рамках своей идеологии — отмечают, что капиталист-националист — это совершенно не то, что можно считать подлинно левой альтернативой».

«Коммерсант» цитирует главу пропутинского ВЦИОМа В. Федорова, который и вовсе говорит, что новый кандидат лишь приведет к падению результата:«Узнаваемость Зюганова в десятки раз выше, чем у Грудинина, раскрутить которого за оставшееся до выборов время просто невозможно». (…) Грудинин не член партии, и его выдвижение ничего не дает, кроме падения результата».

Газета немного поправляет придворного социолога: «В 2004 г. кандидат от КПРФ беспартийный Н. Харитонов набрал больше, чем партия на думских выборах в 2003 г. (13,69% против 12,6%)».

«Аргументы недели», как и многие, одновременно с нападками типа «Грудинин – проект Кремля», дает кандидату КПРФ высокие оценки: «С Грудининым не все так просто. Еще пару недель назад главный коммунист Зюганов говорил под камеру, что все партийные ячейки выдвинут на съезде именно его. И вдруг что-то изменилось. Стали шептать, что Зюганова вместе с Грудининым стали часто видеть в Кремле, в администрации президента (АП). И что все это — часть некоей политологической операции АП. (…) А Грудинин все же человек не двуличный, в воровстве не замеченный, а значит, и крючков на него нет. Если он и согласился на участие в чьих-то хитрож…пых загогулинах, то вполне сможет реально перетянуть одеяло на себя. Но что значит лишить главного претендента абсолютной победы, где-нибудь в 70% голосов? Значит – родить нового кумира общероссийского масштаба, который в 2024 году «порвет» на выборах всех?»

Автор полагает, что наиболее жесткое противодействие власти начнется к февралю.

В нападках особо свирепствует портал «Лайф», опрокинувший на Грудинина все помои, которые только смог выдумать. Этот портал давно известен своим яростным служением власти и «поливанием» грязью всех ее оппонентов. Автор называет главу совхоза «олигархом», «экстремистом» и «перебежчиком», обвиняет во всех смертных грехах. Источником благополучия совхоза он называет сдачу земель в аренду, продажу турецкой клубники под видом подмосковной, обвиняет Грудинина в связях с криминалом, говорит об обширном бизнесе его детей и супруги, многочисленных нарушениях в хозяйстве и т.п. Стандартный набор помоев от «Лайфа»…

«Независимая газета» дополняет этот набор обвинениями в нечестности праймериз левых сил, которые выиграл Грудинин, также заявляя о вмешательстве Кремля. Газета ссылается на анонимный источник в «Левом фронте», который все равно говорит: «Несмотря ни на что, Грудинин в целом — прекрасный выбор и для ЛФ, и для КПРФ, поскольку он достаточно харизматичен, лично успешен, хорошо умеет общаться с людьми».

Сам лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов заявляет: «Кто бы что ни говорил, Грудинин — универсальный кандидат, приемлем как для представителей левого фланга, так и для либерального электората. Он также может продемонстрировать, как именно умеет руководить — на примере своего успешного хозяйства. У кого еще из соперников Путина есть такой успешный багаж конкретных дел за спиной?»

По его мнению, сложившаяся ситуация напоминает ему вечное нежелание оппозиции отбросить амбиции и объединиться вокруг одного кандидата: «Как только у кого-то что-то удачно получилось, надо сразу полить грязью и сказать, что это провокация».

Не менее злобный, чем у «Лайфа», пасквиль публикует портал «Регнум»: «На выборы президента от КПРФ пойдёт человек с явно коммерческими интересами и своекорыстными планами относительно исхода выборов. На победу и даже на серьёзную борьбу с кандидатом №1 совершенно не ориентированный, но при этом ориентированный на имитацию борьбы. (…) Случившееся говорит о том, что компартия испугалась. Испугалась до дрожи в коленках, и не кого-нибудь, а Ксению Собчак. Партия больше не собирается даже на словах претендовать на победу, теперь главная задача в том, чтобы не оказаться третьей».

НАВАЛЬНЫЙ. ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТВУ. ВНОВЬ

ЦИК ожидаемо отказал Навальному в регистрации в связи с его судимостью и запретом на участие в выборах. 12 членов комиссии проголосовали «против», Н. Левичев голосовать не стал. При этом Э. Памфилова заявила, что претензий к самим документам политика у нее нет и они оформлены правильно.

Собрания избирателей по самовыдвижению Навального прошли 24 декабря в нескольких городах. Сам политик присутствовал на собрании в Москве, документы именно этой группы были переданы в ЦИК.

Некий источник сообщил СМИ, что число сторонников блогера на собраниях только в 12 случаях превысило требуемый минимум в 500 человек. В Волгограде, например, присутствовали 230 человек, а подписей было собрано 791. В Красноярске были 350 человек, а подписей собрали 630. Из всех 20 собраний необходимые для регистрации подписей нотариусы были только в Москве.

Сам Навальный продолжает настаивать, что вправе участвовать в выборах т.к. в Конституции сказано только о запрете для лиц, находящихся в заключении. Он подал иск против ЦИК в Верховный суд, тот оперативно рассмотрел его и в субботу, 30 декабря, вынес постановление о правомерности решения Комиссии. При этом Навальный в суд не явился.

Его представители сообщили, что намерены обжаловать решение Верховного суда в Президиуме ВС и Конституционном суде РФ. ВС РФ уже отказал Навальному. Некоторые наблюдатели полагают, что вновь будет задействован ЕСПЧ.

Практически в день отказа Навальный разместил заранее заготовленный ролик об Э. Памфиловой и ее доходах за прошедший год, которые составили 30 млн. рублей. Политик назвал главу ЦИК «номенклатурным нахлебником, сидящим на горбу у работающих людей».

Ведомство выпустило заявление, что зарплата Памфиловой составила 6 млн. рублей, а остальные 24 млн. дохода она получила от продажи недвижимости. При этом «прозвучавшие личные комментарии А.А. Навального могут восприниматься только как мелкая месть, недостойная ни политика, ни мужчины». Разъяснения ЦИК, однако, протестную публику не впечатлили. На сайте «РИА-новостей» под статьей с оправданиями Памфиловой стоят 660 дизлайков против 236 лайков.

Также на Ютубе размещено два ролика с призывами бойкотировать выборы, которые без участия Навального, «естественно», будут ненастоящими, несмотря на широкую гамму других кандидатов. Отреагировал Д. Песков, призвав проверить призывы к бойкоту на экстремизм: «Призывы к бойкоту, безусловно, подлежат весьма скрупулезному изучению на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству».

Очередная «всероссийская акция протеста», т.н. «забастовка избирателей», намечена на 28 января. Политик заявил, что его предвыборные штабы преобразуются в штабы бойкота. Он призвал сторонников идти в наблюдатели и вести свою статистику, которая может разойтись с официальными данными.

Заокеанские чиновники поспешили выразить поддержку Навальному.Соответствующее заявление сделал представитель Госдепа США К. Ноэлл, представитель дипломатии ЕС М. Косьянчич напомнила о постановлении ЕСПЧ по «Кировлесу». Западные СМИ комментируют тему весьма активно, выражая сомнение в демократичности выборов в РФ из-за отсутствия на них Навального. Единичные издания приводят цифры «Левады центра» о поддержке политика со стороны лишь 2% россиян.

Представитель МИД РФ М. Захарова назвала в соцсетях реакцию Запада «прямым вмешательством в процесс выборов и во внутренние дела государства».

Российские же СМИ, отрабатывая тему бойкота, спешат уверить аудиторию, что низкая явка на выборы даже в самой Европе – дело привычное: «Во Франции во втором туре президентских выборов 2017 г. участвовали 65,3% избирателей. В Литве на президентских выборах 2014 г. к избирательным урнам во втором туре пришли 47,2% избирателей. В Польше на президентских выборах 2015 г. явка составила 56,1%. В Чехии этот показатель в 2013 г. был чуть более 58%».

Эксперты почти единодушно пришли к выводу, причем давно, что регистрация Навальному никогда не была нужна – ему нужен «хайп», ажиотаж и активные обсуждения. Что и происходит. Он накачивает свой образ «непримиримого борца» для дальнейших электоральных кампаний. В случае регистрации Навальный шел на огромный риск –«развиртуализация несогласных даст возможность посчитать их количество. А вдруг и миллиона не наберется?»

Ныне он старается ударить по самой больной точке власти – явке и легитимности предстоящих выборов, выторговывая себе преференции, «или как минимум объявить низкую явку прямым результатом своих действий». Помешать Навальному стать «главным страдальцем» призвано в т.ч. участие К. Собчак.

Политолог А. Галлямов: «Властям удалось успешно отбить часть электората у Навального в пользу телеведущей К. Собчак».

Экономист Н. Исаев: «Отказ Навальному в регистрации не является сюрпризом, в т.ч. для него самого. Все его действия направлены на создание образа оппозиционера, которому власти якобы отказывают в реализации его планов по участию в избирательной кампании. Он работает на свою собственную аудиторию, а также на западную, которая сейчас муссирует образ Путина, якобы не допускающего оппозицию к выборам и проводящего выборы на безальтернативной основе. Считаю, что это будет продолжаться со стороны Навального весь президентский цикл».

Политолог А. Кынев: «Недопуск только сыграет на дальнейшую символизацию основателя ФБК».

Юрист Д. Аграновский: «Он будет имитировать агитацию, имитировать своё участие в выборах, как будто его туда допустили. Если его профинансируют, он и подсчёт голосов сымитирует».

Эксперты о перспективах бойкота. Д. Фетисов: «Полагаю, в Кремле уже изучили все риски, связанные с заявлениями Навального о бойкоте, и не увидели в них никакой угрозы».

Н. Миронов: «Эти протесты будут вряд ли столь масштабными, как в 2011–2013 гг, и даже не так масштабны, как мартовские митинги. Навальный не смог собрать вокруг себя широкой коалиции и предложить общенациональную идею, не смог выйти за пределы собственной аудитории».

Приводится исследование о бойкотах политолога Мэттью Франкеля, где проведен анализ 171 случая электорального бойкота. «Из них лишь 4% можно признать успешным. Это происходило там, где бойкот был частью массовых протестов и забастовок и/или присутствовал порог явки. В России порог явки был отменен в 2006 г. Поэтому успешный электоральный бойкот возможен только как часть массовых протестов и забастовок. А главный фактор протестной мобилизации в этих случаях – крайнее и повсеместное обнищание».

Экономист А. Мовчан говорит, что даже при отказе у Навального есть много разных вариантов, но он упорно идет к бойкоту: «Если он хотел допуска к выборам, то почему (а) не выдвинул в последний момент свою жену? Не собрал бы подписи? Собрал бы, еще больше бы собрал — интрига была бы круче. (б) не скооперировался ни с кем, да с той же Собчак? Ситуация выглядит подозрительно с точки зрения конечной цели политика, либо с точки зрения его профессионализма. Нет ничего плохого, если Навальный и ставил цель получить отказ и продолжать консолидировать сторонников с помощью «демонстрации ран» — это ход в долгосрочной игре. (…) Вместо этого Алексей агрессивно повторяет, что собирался зарегистрироваться…»

Общественник А. Цветков: «Eсли они оставят дома несколько процентов избирателей, этого никто не заметит, а если эти несколько процентов придут на выборы и творчески усовершенствуют бюллетени, это будет в сто раз заметнее, и на основе этого легко возникает солидарная сеть несогласных».

Д. Лурье: «Eсли каждый выложит свой улучшенный бюллетень в социальные сети, прежде чем опустить его в урну, таких фотографий будут миллионы, и это увидит весь мир».

Сам Навальный в 2011 г. по поводу бойкота говорил ровно обратное: «Серьезного снижения явки бойкот не даст. «Eдиной России» он только на руку. Математически доказано: не голосуешь ты – за тебя голосует Кавказ».

ПУТИН ПРОДОЛЖАЕТ ЗАБОТУ О БИЗНЕСЕ И СЫПЕТ МЕЛКИМИ ПОДАРКИМИ-ИНДЕКСАЦИЯМИ

Конечно, для пиара кандидата Путина во всю было использовано новогоднее поздравление президента Путина. Но это естественный бонус любого действующего президента, идущего кандидатом на выборы.

В одном из павильонов ВДНХ около 700 сторонников Путина выдвинули его в президенты. СМИ пишут: «Регистрация многочисленных актеров, спортсменов и врачей заняла три часа – гораздо больше, чем сам процесс выдвижения».

В интервью члены инициативной группы неуклюже прибедняются – мол, денег у путинистов хватило только на небольшой зал, но они все будут работать в поте лица, «чтобы ЦИК не докопался».

СМИ обращают внимание на рассадку в президиуме: «В центре место предоставили главе организации «Волонтеры Победы» О. Амельченковой и директору патронируемой президентом школы «Сириус» Е. Шмелевой. Первую тут же избрали секретарем, вторую – председателем. Справа и слева от них расположились секретарь генсовета «ЕР» А. Турчак и глава исполкома ОНФ А. Анисимов. Такая рассадка тут же породила волну предположений, что в дальнейшем главой штаба может стать вовсе не чиновник АП, а одна из дам, а господа Турчак и Анисимов в штабе обеспечат организацию на местах».

«Коммерсант» с иронией пишет о царившей в зале атмосфере: «Достижения президента Путина перечисляли и (…). Собравшиеся не забывали хвалить и друг друга, тем более что многие уже не раз собирались на подобных мероприятиях вокруг своего кандидата. Не раз в выступлениях прозвучало, что в зале собрались «великие люди». Бессменное доверенное лицо Путина Михаила Боярского поздравили с днем рождения и преподнесли букет. Поздравления в адрес отца принимал и сын – депутат Госдумы С. Боярский, который политически давно превзошел Боярского-старшего и вошел повсюду: и в руководство «ЕР», и в актив ОНФ, и в оргкомитет по выдвижению Путина».

Среди инициативников Путина царят прямо-таки монархистские настроения, Т. Бартминская: «Конечно, у Владимира Владимировича в свое время будет преемник, но он его сам вырастит, я в этом не сомневаюсь». И. Бутман: «Вокруг президента много молодых. Но рано еще. Он вырастит, а мы поддержим».

«Ведомости» анализируют прошедший год и заключают, что большинство действий Путина было связано с предстоящими выборами. Прежде всего, это ротация губернаторов (более 20). Замены происходили по принципам, подробно рассмотренным в наших весенних материалах. В первую очередь убирали тех, кто скомпрометировал само понятие «власть», которое олицетворяет Путин, и тех, кто увяз с конфликтах с местными элитами, которые на выборах могут «отомстить». А также авторитетных глав регионов с большим политическим весом, в потенциале способных стать конкурентами Путину.

«Это были хорошо подготовленные кампании с определенным сценарием, необходимым пиар-обеспечением и даже с попытками выстроить некую единую кадровую идеологию. Первая серия отставок прошла под лозунгом замены «политических» губернаторов на молодых технократов, никогда не участвовавших в выборах, но имеющих богатый опыт управленческой работы в федеральных органах власти. В целом эта линия сохранилась и осенью. (…) В большинстве замен был очевиден предвыборный подтекст. Снимали губернаторов, насчет которых были сомнения в их способности провести выборы президента без лишних скандалов, но с нужным результатом. (…) Но долгосрочная стратегия этих перестановок в другом: они должны создать новую генерацию глав субъектов, которые, по выражению А. Колядина, должны потерять статус «политического класса» и стать «директорами регионов». А тем, кто с такой перспективой не согласен, призван стать уроком приговор экс-министру Улюкаеву».

Также на путинскую кампанию поработала и сирийская война, «что было совсем нелишним, когда воспоминания о самом громком успехе – возвращении Крыма – начали выветриваться». Однако тему пришлось свернуть и спешно заявить о «разгроме террористов», когда общественное мнение изменилось: «Решение о выводе войск соответствовало ожиданиям большинства россиян, которым, по мнению социологов, при всем восхищении подвигами российских военных был непонятен истинный смысл сирийской операции».

Согласно «Левада центру», осенью за прекращение операции высказалась половина опрошенных.

Кстати, власть до сих пор не озвучила окончательное число погибших в Сирии россиян. Известно, что было уничтожено около десятка единиц воздушной техники. Потери в наземных операциях пока не оглашаются.

Были у властной пропаганды и серьезные провалы – прежде всего в работе с молодежью, которую «окучивает» Навальный. «Не сложилось у путинских помощников и с попытками найти главную идеологическую фишку кампании: одно время считалось, что ею станет «образ будущего», но сейчас разговоры об этом поутихли. Наконец, нет полной ясности и с технической концепцией выборов. С одной стороны, слухи о пресловутой «формуле 70/70» в Кремле опровергают, уверяя, что хотят провести образцово-честные выборы. С другой – появляющиеся время от времени видео- и аудиозаписи подтверждают, что чиновники скорее готовятся не к суперчистым выборам, а к традиционному выполнению плановых показателей».

На прошедшей неделе Путин продолжил заниматься темой бизнеса – провел заседание Госсовета по проблемам инвестиционной привлекательности регионов, где вновь заявил о важности стабильности. Присутствовали министры, губернаторы, главы партий. В телерепортажах, помимо самого Путина, чаще всего цитируют президентского бизнес-омбудсмена Титова, затем Жириновского, и в меньшей степени – Геннадия Зюганова.

Министр финансов Силуанов рассказал, что амнистия капитала в 2018 г. может пройти на тех же условиях, что и в 2016-м. Тогда государство не требовало платить налоги и переводить активы в Россию (только деньги из стран в черном списке Минфина). Олигархам достаточно было лишь задекларировать активы и счета за рубежом.

Были предложения ужесточить нормы – обязать бизнес заплатить за амнистию 1–2% с задекларированных средств, но «в условиях давления на российский бизнес делать это не нужно», объяснил Силуанов.

Во вторник Путин поручил смягчить условия возврата денег и исправить закон о контролируемых иностранных компаниях.

В канун Нового года СМИ активно сообщали о многичсисленных небольших индексациях, решения о которых подписывал Путин. В этом ряду уравнивание прожиточного минимума и МРОТ, а также новый закон о выплатах родившимся первенцам после 1 января 2018 года.

У «КРЕСТНОЙ ДОЧЕРИ ПУТИНА» ВСЕ ЛЕГКО

К. Собчак подала документы и была зарегистрирована как кандидат в президенты РФ. Никаких проблем у «крестной дочери Путина» ни со сбором подписей, ни с финансированием этого процесса не возникло. Теледива представила, наконец, и предвыборную программу – «123 трудных шага». Эксперты говорят, что презентация осталась незамеченной из-за выдвижения Грудинина в тот же день.

Документ состоит из 4 разделов: внутренняя политика, экономика, социальная политика и внешняя политика. Каждый из них делится еще на несколько подпунктов. На сайте Собчак опубликован призыв к обсуждению: «Наша команда будет уточнять и дополнять этот документ до самого окончания избирательной кампании».

«Комсомольская правда» рассмотрела программу вместе с политологом А. Марковым. Вердикт был краток и стал названием статьи: «Программа Собчак – вернуть все, как было при Ельцине».

Помимо этого предлагается, в частности, снести Мавзолей, запретить любые положительные упоминания Сталина, разрешить торговлю легкими наркотиками и гей пропаганду, упразднить Министерство культуры, устроить новый «парад суверенитетов».

«Крестная дочь Путина» отметила, что ее кампания «рассчитана на людей, которым не нравится жить в бедности в богатейшей стране». Она говорит о 45 открытых предвыборных штабах в регионах. Команда телеведущей намерена сосредоточиться на агитации за пределами столиц, т.к. «Москва и Санкт-Петербург уже достаточно политически активны и оппозиционно настроены. (…) Каждую неделю у нас проходит несколько поездок в регионы, я общаюсь с избирателями, я занимаюсь агитацией, я узнаю огромное количество проблем, и эти проблемы тоже становятся частью моей повестки. Я езжу и буду продолжать это делать и, мне кажется, это вообще важнейшая вещь».

Количество сторонников Собчак превысило за сто тысяч. Речь идет о людях, которые кликнули на ссылку «присоединиться» на её сайте. Эксперты считают, что сбор голосов в интернете не конвертируется в голоса автоматом. М. Ремизов говорит, что узнаваемость и поддержка – абсолютно разные категории и медийная узнаваемость и даже симпатии как к медиаперсонажу не переходят автоматически в политическую поддержку.

Также, узнав об отказе Навальному, Собчак предложила ему стать её доверенным лицом с правом участия в телепередачах и т.п. Навальный предложение проигнорировал. Вместе с тем Собчак выступает против бойкота: «Выборы — по-прежнему единственный способ что-то изменить. А их бойкот — неэффективный и вредный метод. Я понимаю, как сейчас обидно и тяжело Алексею, но общее дело важнее».

ЖИРИНОВСКИЙ, ЯВЛИНСКИЙ, ТИТОВ

Жириновский и Явлинский также прошли процедуру заверения. А вот вождь ЛДПР не только первым подал документы, но и первым же был зарегистрирован. Репортажи о регистрации Жириновского прошли в эфире федерального ТВ, как и его цитаты с Госсовета.

Освещение подачи документов ЦИК РФ Явлинским куда скромнее. Оба политика ничем другим, в общем, не запомнились.

Б. Титов «выдал» новую инициативу – о легализации «гаражной» экономики, для чего необходимо создать новую организационно-правовую форму бизнеса: индивидуальный предприниматель без права найма работников. Для таких ИП предлагается существенно снизить госпошлины, отменить отчетность, а проверки и ответственность должны быть для них как для физических, а не юридических лиц. В отношении предпринимателей следует ограничить оперативную-разыскную деятельность и следственные действия: проводить обыски лишь в присутствии уполномоченных по защите прав предпринимателей, отказаться от помещения бизнесменов в СИЗО при расследовании уголовных дел. Такие предложения содержатся в концепции, которую омбудсмен подготовил к заседанию Госсовета.

Еще одно предложение – с помощью налоговых вычетов компенсировать бизнесу траты на новую инфраструктуру и контрольную технику, которая вводится по инициативе государства. Например, это закупки техники для повышения прозрачности уплаты налогов, внедрение электронных касс, чипирование шуб, системы «Платон» и т.д.

Показателем эффективности программы следует сделать увеличение числа малых и средних предприятий и занятых в ней работников, говорится в материалах бизнес-омбудсмена. План должен увеличить вклад МСП в ВВП России с 20 до 30% к 2025 году, рабочих мест в этом сегменте — с 26 (18,8 млн) до 45%. «К 2035 году в случае реализации соответствующих мероприятий программы в секторе МСП может быть занято до 60% населения».

У малого бизнеса – глубокое недоверие к государству, отмечает экономист из ВШЭ А. Чепуренко: «Все помнят, как в 2013 г. вдвое вырос размер фиксированных обязательных социальных взносов для ИП, из-за чего многие закрылись или ушли в тень. Тех, кому государство один раз уже показало, что может передумать, переубедить будет сложно».

СТАТИСТИКА УПОМИНАЕМОСТИ И МЕДИА-ИНДЕКСЫ

В общем контексте за период с 24 по 30 декабря.

Первая пятерка кандидатов по упоминаемости: Путин, Навальный, Собчак, Жириновский, Грудинин.

Первая пятерка политиков по медиа-индексу: Путин, Собчак, Грудинин, Жириновский, Титов.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

Павел ГРУДИНИН был выдвинут как кандидат в президенты РФ от КПРФ и прошел процедуру заверения документов в ЦИК РФ. Всю неделю в условиях всеобщего к нему интереса он уверенно присутствовал на федеральном ТВ и был зван на крупнейшие политические передачи, начиная от Соловьева и заканчивая «60 минутами». Достойно отбивал нападки участников передач, включая Жириновского. Ведущие программ в предвзятом отношении к кандидату КПРФ пока не замечены. Т.е. на ТВ Грудинин присутствует скорее в позитивном ключе.

Иначе обстоят дела в печатных и электронных СМИ. Освещение темы здесь странное – часто идет и объективное освещение, и нападки – и все это, как правило, «для объективности» присутствует во многих публикациях. Хотя в подавляющем большинстве случаев тон позитивный.

Редакции СМИ, реализуют два противоположныха сценария – одновременно и хваля Грудинина, и атакуя его. Лишь самые маргинальные СМИ отмечены в активных нападках на кандидата КПРФ.

Многие эксперты рассчитывали, что на выборы пойдет Зюганов, нападки против которого за 25 лет отработаны по известным лекалам. Выдвижения Грудинина экспертное сообщество, в целом, не ожидало.

Однако уже сейчас можно выделить направления информационных атак, которые будет усиливаться: предпринимательская деятельность Грудинина, бывшее членство в «ЕР» и «идеологическая несовместимость с настоящими коммунистами», карьеризм, а также претензии по самому совхозу им. Ленина – якобы массовая сдача земли под застройку и продажа зарубежной сельхозпродукции под видом российской. Очевидно, что эти направления атакнацелены на то, чтобы отколоть от Грудинина именно ядерный электорат КПРФ. Ведь помимо него «красный директор» может привлечь избирателей других кандидатов (Титова, даже Явлинского, Навального и Путина) – а это делает его весомой фигурой в российской политике. Без ядерного электората КПРФ, с поддержкой только ситуативного, позиции Грудинина будут шаткими, а результат на выборах – не впечатляющим.

Повторимся, пока общее освещение кандидата Грудинина позитивное. По показателю медиа-индекса он занимает третье место после Путина и его «крестной дочери – внучки раввина». Большинство комментаторов очень позитивно отзываются о Компартии и Зюганове лично за стремление к совершенствованию, поиск путей развития КПРФ и всей политической системы РФ.

Отказ в регистрации НАВАЛЬНОМУ никого не удивил. Политик продолжил действовать по схеме, давно спрогнозированной экспертами – «демонстрируя раны», он накачивает образ «непримиримого борца», необходимый для дальнейшей карьеры.

После отказа блогер с азартом включился в пропаганду бойкота. В роликах можно увидеть, что он весьма бодр, а не расстроен, как можно было ожидать – все идет по плану.

Очередная акция, «общероссийская забастовка избирателей», намечена на 28 января. Предвыборные штабы преобразованы в штабы бойкота. Навальный грозится обрушить на участки вал своих наблюдателей для фиксации нарушений и соответствующего медиа эффекта.

Эксперты скептически оценивают перспективы бойкота со стороны Навального – он так и не смог создать вокруг себя широкой коалиции избирателей, и на его призыв откликнется лишь малая часть граждан – непринципиальная для Кремля. Эффективнее и резонанснее было бы устроить кампанию с демонстрацией в соцсетях фото тысяч «творчески испорченных» бюллетеней. Сам Навальный в 2011 г. называл бойкот неэффективной формой протеста.

Заявления о бойкоте, новые суды, поддержка Запада и реакция высоких чиновников РФ обеспечивают Навальному высокую упоминаемость (второй после Путина), однако его медиа-индекс – в большом минусе.

ПУТИН официально выдвинут на выборы группой избирателей. На 31 декабря его процедура оформления участия в выборах еще не завершена: докменты заверены, начат сбор подписей. Из запомнившихся событий – заседание Госсовета по теме инвестиционной привлекательности регионов. Бизнесу обещан ряд предвыборных поблажек, как всегда сказано можно правильных слов.

Последние две недели Путин уделяет бизнесу гораздо больше внимания, чем обычно. Очевидно, это связано с боязнью негативной реакции со стороны той части бизнес-сообщества, что может попасть под санкции. «Обиженные» могут профинансировать «не тех» кандидатов или повернуть кампанию в другую сторону.

Эти риски кремлевскими стратегами сочтены куда более опасными, чем тот же бойкот Навального, поэтому и направление работы Путина последние полмесяца именно в сторону умиротворения бизнес-сообщества.

На неделе произошло три странных инцидента, один из которых прямо назван терактом, а другие два можно назвать терактами при определенном рассмотрении. 27 декабря произошел взрыв бомбы в супермаркете в Петербурге. К счастью, погибших нет, но взрывом ранены 18 человек. В Москве два трагических инцидента произошли с автобусами. Один въехал в подземный переход, убив 5 человек и изувечив еще с десяток. Ужасные кадры смерти облетели весь Интернет. Второй врезался в толпу людей на остановке. Данные о пострадавших разнятся – в одном случае говорится о двух погибших, в другом – что их удалось реанимировать.

В любом случае в период кампании угроза терактов многократно усилится как в связи с активностью самих террористов, так и иностранных спецслужб, а также «разборками» внутри российских элит.

К. СОБЧАК прошла процедуру заверения документов и приступила к сбору подписей. Пошли утечки, что административный ресурс работает одновременно на сбор подписей и за Путина, и за Собчак.. Единственным крупным событием в ее кампании стала презентация программы «123 трудных шага», которая итак была «смазана» выдвижением Грудинина.

Эксперты, проанализировав программу «крестной дочери Путина», весьма лаконичны: «Вернуть все, как было при Ельцине». Помимо очернения всего советского предлагается легализация легких наркотиков и пропаганды гомосексуализма.

По упоминаеомсти Собчак третья после Путина и Навального. Можно констатировать, что и в дальнейшем у «крестной дочери Путина» не будет никаких проблем и «шероховатостей» с кампанией.

ЖИРИНОВСКИЙ зарегистрирован первым как кандидат и, в общем, ничем особо не запомнился.

ЯВЛИНСКИЙ прошел процедуру заверения документов и собирает подписи. Его кампания в интернете привлекает внимание картинками с цифрами .

Б. ТИТОВ озвучил пару новых инициатив по малому и «гаражному» бизнесу. Можно вспомнить, что его недавние предложения по амнистии капиталов «лондонских сидельцев» были приурочены к очередным льготам околовластным олигархам (под новые санкции и угрозу отъема денег на Западе попадают многие путинские друзья). Т.е. через Титова власть озвучивает экономические меры, которые может ввести после выборов, и отслеживает общественную реакцию на них.

Микробизнесу («гаражной» экономике) стоит бить тревогу в свете планов его «легализации», т.е. обложении всеми налогами и жестких наказаний в случае уклонения от них.

Странно выглядит предложение не помещать бизнесменов в СИЗО при рассмотрении уголовных дел. Т.е. Титов предлагает создать привилегированную касту с особыми правами, которых нет у других россиян. Никто его не спросил – почему бизнесменов нельзя сажать в СИЗО, а рабочих можно?

На новогоднюю паузу кандидаты ушли «в активной форме». Будем мониторить ситуацию после праздников.

Материал подготовили: Обухов С.П., доктор политических наук, Стрелков Д.А., Волков Н.Ю., кандидат физ-мат. наук.

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Ознакомиться с результатами исследования можно здесь:

http://cipkr.ru/2018/01/01/vybory-prezidenta-analitika-mneniya-prognozy-obzor-publikatsij-pechatnyh-i-elektronnyh-smi-24-30-dekabrya-2017-goda/