"Россия под прицелом глобализма". В издательстве «Эксмо» выходит новая книга Г.А. Зюганова

В издательстве «Эксмо» выходит новая книга Геннадия Зюганова «Россия под прицелом глобализма» — так озаглавил свою новую книгу лидер КПРФ. И вопросы, поднятые в ней, носят поистине глобальный характер. Охватывая историю со времени зарождения глобализации до её нынешнего этапа, отмеченного нарастанием тревожных процессов, угрожающих России и всему человечеству, автор убедительно доказывает: главная опасность глобализационного процесса состоит в том, что в нём всё более настойчиво и нагло доминирует глобализм по-американски.

А ключевое противоречие для России, не разрешив которое наша страна не сможет успешно развиваться и сохранить суверенитет, — это противоречие между обновлённой внешней политикой, ориентированной на отстаивание наших интересов, и не меняющейся более четверти века внутренней социально-экономической политикой, по-прежнему следующей рецептам транснационального капитала и идеологии подчинённого ему сырьевого придатка.

«Правда» предлагает вниманию читателей несколько фрагментов из новой книги лидера российских коммунистов.

НАЧАЛО третьего тысячелетия не избавило Россию от вороха острейших экономических и социальных проблем, которые накопились к концу прошлого века. Скорее наоборот: в наши дни они множатся словно в геометрической прогрессии.

Становление в России той системы, которая на рубеже столетий пришла на смену социализму, представляло собой, по сути, гигантскую криминальную аферу. Продажными чиновниками и экономическими авантюристами с уголовным сознанием и изуродованной нравственностью было совершено преступление невиданного масштаба. Удушающая общество эрозия расползлась по всей стране, что не могут отрицать даже сами представители высшей государственной власти.

Так, в 2012 году председатель Конституционного суда Валерий Зорькин признал на страницах «Российской газеты», что на формирование облика России 2000-х оказали влияние два фактора: «глубочайшее социальное расслоение, вызванное несправедливой приватизацией, которое не снижается, а растёт», и «грубые правовые нарушения, сопровождавшие постсоветский передел собственности, которые «создали в стране ту «антиправовую нормативность» коррупции и кумовства, которая вот уже два десятилетия разъедает российский социальный и государственный организм».

Изменился ли грабительский характер нашего государства в 2000-е годы? К сожалению, суть его осталась прежней, меняются только методы и средства отъёма денег у граждан.

ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ особенность России начала XXI века — полная реставрация капитализма в его наиболее уродливой форме. «Переходный» период 1990-х завершился тем, что российская «элита» вывела для себя особый вид капитализма — криминально-олигархический.

Пропагандируя либерально-рыночный подход к экономике, власть говорит о недопустимости её жёсткого государственного регулирования. Но как обстоят дела не на словах, а на деле?

Практика показала: государственное вмешательство в экономику в России активно осуществляется, но только когда речь идёт об интересах финансовых воротил и олигархов. Здесь власть чётко проявляет свои классовые симпатии.

Наиболее яркий пример — мировой финансово-экономический кризис 2008—2009 годов, в начале которого 200 миллиардов долларов из Стабилизационного фонда были направлены на поддержку банкиров. И это вместо того, чтобы использовать резервные средства на восстановление экономики России, её инфраструктуры, создание ёмкого внутреннего рынка, строительство действительно доступного жилья, решение проблемы достойного пенсионного обеспечения и других важных социальных вопросов.

Деньги, полученные банками, так и не дошли до реального производства. Они были пущены на финансовые спекуляции и осели на счетах крупных бизнесменов. По сути, это были безвозмездные государственные дотации богачам, направленные на компенсацию потерь, которые они понесли в результате кризиса. Правительство просто перенаправило в их карманы те средства, которые любая власть, проводящая политику в интересах развития страны и социального благополучия большинства, обязана была в такой ситуации направить на компенсацию потерь национальной экономики и трудящихся.

Это политика двойных стандартов, настаивающая на принципе невмешательства государства в экономику, когда речь идёт о реальном производстве, о поддержке малого и среднего бизнеса и о социальной защите граждан, но вполне допускающая государственное вмешательство, когда нужно поддержать приближённых к власти финансовых спекулянтов и олигархов. И такая политика осуществляется в России в полном соответствии с идеологией западных глобалистов, обслуживающей интересы транснационального капитала.

Суть этой идеологии точно обозначил американский писатель и финансовый журналист Майкл Льюис, говоря о том, что в период того же мирового кризиса 2008—2009 годов происходило в США: «Фирмы с Уолл-стрит, стремительно отмахивавшиеся от правительственного регулирования в хорошие времена, стали умолять правительство о помощи, как только обстановка накалилась. Успех — это личное достижение; провал — социальная проблема». Иначе говоря, пока крупные собственники успешно стригут купоны, они требуют соблюдения «священного» для капиталистической экономики принципа невмешательства государства. Но когда они начинают терять доходы, то немедленно забывают об этом принципе и требуют, чтобы государство и общество считали это своей проблемой и раскошелились на её решение. Эту формулу с предельной откровенностью описал директор американского банка Solomon Brothers Дж. Гутфройнд: «Принцип невмешательства государства в экономику действует лишь до тех пор, пока ты по уши не увязнешь в дерьме».

РОССИЙСКАЯ олигархия, представляющая собой одно из «региональных подразделений» транснационального капитала, следует тем же правилам. И в этом её поддерживает сегодняшняя российская власть, основной задачей экономической политики которой является защита интересов олигархического класса. К этой политике в полной мере применимы слова, сказанные одним из лидеров современного антиглобалистского движения, канадской журналисткой, писательницей и социологом Наоми Кляйн в её книге «Доктрина шока»: «Роль правительства в корпоративистском государстве — работать конвейерной лентой для передачи общественных денег в частные руки». Именно такую роль выполняют те, кто управляет российской экономикой, закрывая глаза на безостановочное повышение управляющими компаниями тарифов ЖКХ, повышая для малого и среднего бизнеса плату за грузоперевозки по российским дорогам, расширяя сеть платных трасс и выдумывая для граждан всё новые и новые поборы. Но при этом категорически отказываясь от повышения налогов для богачей, от запрета на вывод их капиталов за рубеж — на благо иностранной экономике и в ущерб российской — и от того, чтобы заставить олигархов инвестировать хотя бы часть своих гигантских доходов в Россию, за счёт которой они обогащаются.

Закономерно, что история с дотированием толстосумов, «пострадавших» во время кризиса 2008—2009 годов, повторилась десятилетие спустя, когда США, объявив России финансово-экономическую войну, являющуюся составной частью геополитической войны глобалистов против нашей страны, начали объявлять персональные санкции против российских олигархов и компаний, которыми они владеют. Многомиллиардные состояния Дерипаски, Фридмана, Вексельберга и других лидеров российского списка «Форбс» сократились в течение нескольких дней. И правительство незамедлительно заверило этих господ, что их потери будут компенсированы за счёт государства. При этом обществу усиленно навязывают мысль, что такая компенсация отвечает интересам всей страны, поскольку направлена на поддержание российской экономики. А «дотировать» пострадавших олигархов нужно потому, что именно они управляют крупнейшими компаниями. И, следовательно, управляют экономикой России.

Но о государственных инвестициях в реальное производство, которое страдает от кризиса и сокращается, о том, чтобы направить дополнительные средства на поддержку малоимущих и не допустить их дальнейшего сползания в пропасть нищеты, власть не говорит ничего. Более того, вслед за Америкой, объявляющей санкции против российских компаний, правительство объявило о намерении ввести собственные «санкции» против российских трудящихся. Никак иначе невозможно охарактеризовать объявленную им пенсионную «реформу», которая предполагает повышение пенсионного возраста для мужчин на 5 лет, а для женщин — на 8. Даже некоторые либеральные экономисты содрогнулись, услышав об этой откровенно антисоциальной инициативе кабинета министров, и назвали её не реформой, а примитивным отъёмом денег у граждан.

Продолжая субсидировать «пострадавших» олигархов, которые уже четверть века обогащаются за счёт ресурсов нашей страны, ничего не вкладывая в её развитие, российская власть всё глубже запускает руку в карман народа, предпочитая латать финансовые дыры за его счёт. И это тоже пример «государственного управления» экономикой. Но управления, которое приносит откровенно антисоциальные результаты и характерно для государства, опирающегося в своей социально-экономической политике на систему дикого феодально-олигархического капитализма.

ИДЕЯ повышения пенсионного возраста базируется на расчётах, согласно которым сохранение действующего пенсионного законодательства при росте продолжительности жизни в России и сокращении численности работающего населения постепенно приведёт к критическому дефициту бюджета Пенсионного фонда. Власть умалчивает о том, что дефицита Пенсионного фонда можно избежать, если изменить не пенсионное, а налоговое законодательство. Отказаться от заклинаний о неприкосновенности плоской налоговой шкалы и увеличить налоговые сборы с богатых. Либеральные идеологи и правительство, берущее на вооружение их советы, предпочитают не трогать нуворишей, которые баснословно обогащаются на фоне кризиса, а решать финансовые проблемы государства за счёт простых граждан пожилого возраста.

В складывающейся ситуации навязываемая стране пенсионная «реформа» может стать серьёзным катализатором социального взрыва, потенциал которого накапливается уже давно.

С приходом нового президента у наших граждан в начале XXI века возникла надежда, что Россия перейдёт к взвешенной и разумной политике, отвечающей задачам развития и интересам абсолютного большинства. Эту надежду укрепляло и первое послание нового президента к Федеральному собранию, где в числе приоритетов было заявлено о необходимости создания условий для проведения независимой политики, предотвращения скатывания России в разряд стран «третьего мира», роста отечественной экономики темпами, превышающими среднемировые, формирования социально справедливой экономической системы, способной гарантировать людям повышение благосостояния. Те же безусловно верные и благородные задачи были подтверждены и в «майских указах» президента в 2012 году, и в его новом «майском указе» 2018 года.

Но многократно заявленные властью намерения так и остаются намерениями по сей день. А проводимый на практике социально-экономический курс полностью противоречит давно объявленным, но так и не реализованным программам модернизации и импортозамещения. С резким взлётом мировых цен на энергоносители Россия плотно «села» на «нефтяную иглу». Но цены на сырьё существенно снизились, что серьёзно ударило по экономике страны и негативно сказалось на благосостоянии граждан. А власть продолжает настойчиво проводить всё тот же курс, который худо-бедно обеспечивал относительную стабильность при цене на нефть в 100—150 долларов за баррель, но сегодня никакой стабильности обеспечить не может и полностью подтвердил свою несостоятельность. При этом неспособность руководства страны обеспечить динамичное развитие экономики и благосостояние трудящихся усиленно маскируется разговорами о скором экономическом прорыве, о благотворности «свободного рынка» и о якобы неизбежном притоке частных инвестиций в экономику страны, которых мы от алчной и безответственной олигархии на деле никогда не дождёмся.

НАДЕЖДЫ, появившиеся у нашего народа в начале нового тысячелетия и сохраняющиеся у многих до сих пор, оказались обманутыми. Власть продолжила и во многом ужесточила курс, уничтожающий последние гарантии социальной защиты граждан. Достаточно вспомнить Федеральный закон №122 о монетизации льгот, все «преимущества» которого прочувствовали на себе миллионы людей. Или Земельный кодекс, открывший эру распродажи российских земель. Или феодальный Трудовой кодекс, который создал безбрежное поле для произвола работодателей, для попрания прав трудящихся и, в сущности, ставит их в положение бессловесных рабов. По точному замечанию нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, «идеология свободного рынка оказалась лишь предлогом для применения новых форм эксплуатации». И это в полной мере ощутили на себе российские трудящиеся, лишившиеся социальных преимуществ социализма и столкнувшиеся с практическим воплощением социально-экономической модели, предназначенной глобалистами для сырьевых придатков «золотого миллиарда».

Более того, в своём следовании рецептам глобального капитализма российское руководство демонстрирует стремление быть «святее папы римского», то есть собственных зарубежных учителей-глобалистов. Оно регулярно напоминает лидерам западных стран об «опасности» чрезмерного государственного вмешательства в экономику, о вреде протекционизма — «излишней» заботы о национальных производителях.

Россию буквально за уши втянули во Всемирную торговую организацию (ВТО), выполняющую на мировом рынке роль мирового жандарма, транснационального диктатора, аналогичную той, которую США и НАТО выполняют в военно-политической области. Тревогу по поводу последствий вступления нашей страны в ВТО высказывали не только отечественные экономисты. В 2010 году откровенный комментарий по этому поводу опубликовала влиятельнейшая американская деловая газета «Уолл-стрит джорнэл»: «С точки зрения торговли Россия больше теряет от вступления в ВТО, чем приобретает. На её основные предметы экспорта — нефть и газ — правила ВТО не распространяются. Зато ей придётся понизить пошлины практически на все импортируемые товары, что сделает её собственную промышленность ещё более уязвимой со стороны иностранцев». Так оно и произошло.

В связи с этим нельзя не вспомнить мудрое замечание немецкого географа и геополитика первой половины XX века Отто Мауля: «Полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация». Добавлю: оно не только имеет тот же эффект, но и изначально преследует ту же самую цель. Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация — глобалистские транснациональные структуры, служащие осуществлению этой цели — оккупации экономическими и торговыми методами. Государства и правительства, широко распахивающие двери перед ними, вольно или невольно способствуют осуществлению тех же целей, подрывая собственный суверенитет.

Бездумное повышение открытости внутреннего рынка в условиях сырьевой экономики исключает реализацию в нашей стране стратегии развития, основанной на импортозамещении и росте высокотехнологичного экспорта. Но эту очевидную истину по-прежнему не желает признать российская власть, пытающаяся сочетать несочетаемое: справедливое стремление к усилению самостоятельности России во внешней политике, влияния нашей страны в мире и внутренний социально-экономический курс, основанный на глобалистских рецептах, направленных именно на то, чтобы исключить возможность самостоятельного развития, экономического и политического укрепления государств, рассматриваемых транснациональным капиталом в качестве сырьевых придатков и рынков сбыта западной высокотехнологичной продукции. Страна, следующая таким рецептам во внутренней политике, обрекает себя на отсталость и неконкурентоспособность. И не может рассчитывать на то, чтобы занять место среди ведущих мировых держав.

ПОСЛЕ прошедших в 2018 году президентских выборов власть и официальная пропаганда уверяли граждан, что полученные на этих выборах результаты обещают стране покой, стабильность, процветание и гражданское единство. Но дальнейшие события максимально обострили те проблемы и противоречия, которые накапливались на протяжении многих лет. Сегодня полностью очевидно: в такой опасной, чреватой катастрофическими последствиями ситуации, как нынешняя, Россия и вся планета оказались впервые со времён Второй мировой войны.

Мировые жандармы в лице США, НАТО и транснационального капитала бросают нам смертельный вызов. Они руководствуются уже не только политическим и экономическим расчётом. Их действия подстёгиваются выходящим за всякие рациональные рамки фанатическим стремлением любой ценой утвердить свою гегемонию в мире, поставить его под свой тотальный контроль. В поведении новой американской администрации и её приспешников в Евросоюзе всё отчётливее просматриваются черты, напоминающие о безумном и бесчеловечном фанатизме гитлеровского рейха. О фанатизме, порождённом идеей мирового господства, ради которой охваченные ею правители готовы жертвовать судьбами целых континентов и жизнями десятков миллионов людей.

Те, кого «реформаторы», разрушившие на исходе XX века Советский Союз и социалистическую систему, объявили нашими лучшими друзьями, полностью обнажили своё истинное лицо. И предстали в качестве непримиримых противников нашей страны, стремящихся к её уничтожению. Система глобального капитализма, в которую новая власть втянула Россию после развала СССР, теперь говорит с нами и с нашими союзниками на языке натовских бомбардировок, политических провокаций, лживых обвинений и экономических санкций. Военные атаки США и натовской коалиции против Сирии, которой российские Вооружённые силы оказывают помощь в противостоянии террористическим группировкам, — это уже не просто повторение вероломства, учинённого Западом в Ираке и Ливии. Они направлены и против нашей страны. И представляют собой одну из составных частей масштабной атаки противника — наряду с антироссийскими санкциями и попытками представить нас страной-изгоем на мировой арене.

Для России в этой опасной ситуации главным остаётся противоречие между внешней политикой, в которой руководство страны возвращается на путь независимости, отказываясь от диктата Запада, и политикой внутренней, где продолжает доминировать прозападный, неолиберальный социально-экономический курс, обслуживающий интересы транснационального капитала и доморощенной олигархии. И пока это противоречие не будет разрешено, пока курс, проводимый внутри страны, не будет изменён, мы не можем гарантировать России подлинный суверенитет и сделать её неуязвимой для внешних угроз. Мишень, которую можно поразить, противник видит в нас именно по той причине, что оказалась серьёзно ослабленной и зависимой от внешних сил наша финансовая и экономическая система. Без преодоления этой колоссальной проблемы нельзя рассчитывать и на успешное проведение независимой внешней политики, на уверенное противостояние проискам извне.

Для любой ответственной власти очень важно в трудную минуту правильно оценить ситуацию, определить основные угрозы и выработать стратегию развития. И если во внешнеполитической сфере последовательная стратегия за последние годы обозначилась, то о социально-экономической политике этого сказать нельзя. Здесь стратегия развития по-прежнему отсутствует. Наступил поворотный исторический момент, когда этот вопрос уже невозможно откладывать в долгий ящик. Но российское руководство, похоже, по-прежнему этого не осознаёт. Приходится констатировать: те, кто управляет российской экономикой, не желают объективно оценивать ситуацию, признавать свои ошибки и менять политику, которая приводит к нарастанию кризиса.

После выборов президента мы, вместо кадрового обновления правительства, увидели только «косметический ремонт», который ничего не решает, перетасовку всё той же колоды, окрашенной в либеральные цвета. Похоже, и новый кабинет министров, в котором, по сути, нет ничего нового, своей главной задачей видит именно сохранение прежнего курса, смертельно опасного для России.

Правительство стремится использовать результаты президентских выборов как доказательство того, что народ высказался за продолжение того курса, который оно проводит. Но это неправда. Либеральные программы не набрали на этих выборах и пяти процентов голосов тех, кто пришёл на избирательные участки. Остальные проголосовали либо за программу обновлённого социализма, предложенную коммунистами, либо за обещание действующего президента наконец представить гражданам программу развития, отвечающую интересам большинства. Но такой программы у власти по-прежнему нет. Потому что социально-экономическую программу формирует правительство. И оно продолжает навязывать нам всё те же либеральные рецепты.

У СТРАНЫ больше нет времени полагаться на такие рецепты. Нет времени выслушивать отчёты о выдуманных экономических успехах, о том, что нужно и дальше идти тем же курсом, которым нас повели после разрушения СССР и советской системы. Тем курсом, который загоняет Россию в тупик кризиса и обезоруживает её перед лицом внешних противников, стремящихся к уничтожению нашего государства. Мы стоим у очень опасной черты. И это требует от нас предельно ответственных и оперативных решений.

Сторонников социализма долгие годы обвиняли в том, что они якобы зовут страну в прошлое. Но они зовут её в будущее, которого нас стремятся лишить транснациональный капитал, «мировые жандармы» в лице США и НАТО и их внутренние приспешники в лице доморощенной олигархии. А в прошлом нас удерживают те, кто уверяет, будто Россия сможет уцелеть, продолжая плестись в хвосте глобального капитализма. И если мы попытаемся в этом прошлом задержаться, наше будущее окажется плачевным.

Мы не вправе это допустить.