С.П.Обухов: «Единый народный фронт» и прочие невнятные ответы. Путин на ежегодной пресс-конференции опять проводил психотерапию и сглаживал углы

Экспресс-анализ ежегодной пресс-конференции В.В,Путина позволил сделать некоторые интересные аналитические выводы.

Итак, в целом, пресс-конференция В. Путина производит впечатление того, что президент, если и не «поплыл», то тянет время. Если раньше он либо «клялся в верности рыночному курсу», либо «воевал с внешним агрессором», то сейчас явно взят курс на максимальную неопределенность, а даже «рыночные монетаристские мантры» глава государства попытался превратить в некие «увещевания-объяснения»;

1. Подчеркнём: большинство высказываний президента были крайне размытыми. Президент пытался использовать привычную тактику «психотерапии», но за исключением нескольких фраз типа «на медицину выделяются столько-то новых средств», она, на наш взгляд, практически не работала (да и разрушительную реформу системы здравоохранения В. Путин, по сути дела, поддержал);
2. Более того, на пресс-конференции журналисты публично уличили президента в том, что он путается в цифрах. Сюда добавим и еще одну странность. Как то бездоказательно прозвучала и информация о том, что якобы 75% нынешней перерабатывающей промышленности созданы после 2000 года. Скорее всего, президента дезинформировали и здесь. И довольно грубо. Заявление о том, что «мы боремся с инфляцией», чтобы «не допустить повышения цен» входят в прямую противоречие с реальностью. С так называемой «продуктовой инфляцией», то есть буквально с повышением цен, сталкиваются в магазинах граждане РФ ежедневно. Возникает вопрос: неужели президента столь явно дезинформировали, что он не знает о прогрессирующем повышении цен на различные товары по всей России?
3. Вообще, Путин сделал «реверанс» в сторону пожилой аудитории, сказав добрые слова об СССР, и, более того, поставив (в среднесрочной перспективе) точку с провокациями против Мавзолея Ленина, а затем попытался (на наш взгляд, достаточно неуклюже), рассказать о якобы успехах нынешней России;
4. При этом следует выделить и достаточно выраженную атаку на КПРФ через заявление о том, что В.И. Ленин-де совершил «кардинальную, фундаментальную ошибку при строительстве страны» — связал судьбу страны с Коммунистической партией. Наверное, надо было связывать судьбу страны с «Единой Россией»?;
5. На вопрос об оценке действий Горбачева и развала СССР в 1991 году Путин также не дал пространного ответа. Хотя мог бы и вспомнить, что Госдума денонсировала Беловежские соглашения в 1996 году и с тех пор существуют новая правовая реальность. Кстати, нежелание Путина критиковать Горбачева совпало с очередной госпитализацией последнего президента СССР. Может, знает его реальное состояние?
6. Среди «размытых» фраз – заявление о том, что идеология может быть только одна – «патриотизм»;
7. Отвечая на вопрос об эффективности нацпроектов В. Путин фактически поддержал нынешнее правительство Д. Медведева. Многие воспринимают это как аванс на президентство Медведеву в 2024 году;
8. Ответ Путина про два президентских срока подряд - это на самом деле ответ про третий срок Путина в 2024 году. Его, скорее сего, не будет. Но это не исключает других сценариев сохранения Путина у власти. Тем более, что если «преемником» будет Д. Медведев, то при отмене пункта «подряд», в 2030 году в РФ неизбежно появится новый президент. Но до этого времени, столько всего переменится, что впору вспомнить поговорку про долголетие ишака и падишаха…;
9. По Белоруссии тоже общие фразы про поддержку Союзного государства. Ушел президент и от ответа на вопрос будет ли он претендовать на пост главы Союзного государства;
10. По украинскому вопросу также даны неопределенные ответы из разряда «ни мира, ни войны», хотя и «армию не распускать». При этом капитуляции по Донбассу явно не будет, равно как не прекратится и фактическое финансирование киевского режима. И в целом, на данный момент Кремль явно продолжает «держать оборону» на международной арене и сохранять «статус-кво» (в вопросе о сравнении СССР и гитлеровской Германии В. Путин занял даже наступательную позицию по отношению к «коллективному Западу»)
11. По тонкому льду. Как бы не раздолбить систему: ответ на вопрос о «деле Голунова» тоже оставил двойственное впечатление. Помимо желания позитивно повлиять на работников правоохранительных органов, президент явно постарался оставить ситуацию «подвершенной» в контексте борьбы между «элитными кланами»;
12. Вольно или невольно В. Путин фразой «Общероссийский единый фронт» выдал некие планы АП по поводу блоковой системе выборов в ГД-2021. Или президент просто оговорился, совершив очередную «мелкую ошибку»?
13. Любопытно, что во время пресс-конференции президент несколько раз упомянул «ОНФ» и ни разу «ЕР»;
14. По вопросу «ремонта Конституции» В.Путин также дал весьма неопределённый ответ, из которого максимально не ясно, поддерживает ли он предложения В. Володина. Г.А. Зюганова и других представителей парламентских партий;
15. Крайне невнятно прозвучал ответ В. Путина и на развернутый и аргументированный вопрос канала «Красная линия» по отставке Левченко. Похоже, Президент не был подготовлен к ответу, пусть и попытался опять-таки «выдержать баланс». Цифры позитива по Левченко не смог опровергнуть, только сказав, что у него есть другие цифры. Ну и ключевая фраза, что нужен специалист по ликвидации чрезвычайных ситуаций, как бы оправдывает присыл в регион зам-министра МЧС-пожарника. Но ведь Иркутская область - это не только проблемы Тулуна… Кстати, при этом Путин не смог вспомнить фамилии нового врио. Это оставило впечатление весьма пренебрежительного отношения к эмиссару из Москвы. Типа: «Эй, слышь, как там тебя?»
16. По мусорной реформе ответ был, как и большинство других, весьма размытым, однако следует отметить рассуждение о том, что «Петербург и Ленинградская область являются фактически одним регионом». Неужели будут объединять?;
17. Очень странно смотрелись рассуждения по проблемам глобальных климатических изменений. Президент заявил, что мы не может влиять на климат, но должны это делать. Возможно, это – лавирование между различными глобальными «центрами силы» (так как неизвестно, кто победит на выборах в США). При этом В. Путин все-таки сделал движение в пользу Д. Трампа, говоря о ситуации с импичментом;
18. Двойственный ответ дан и на вопрос о взаимоотношениях с Китаем;

19. Суперкраткий ответ про новые пенсионные новации, мол, ничего не будет, - явно не успокоил.

1. Ну и заявление, что экономика без эмигрантов не обойдётся (12 млн. в год их приезжает) добавляет огоньку в антиэмигрантские настроения.
2. По данным канала «The Bell» на 14.00, «количество дизлайков под трансляциями пресс-конференции Путина сильно превышает количество лайков: на «России-24» 12 тысяч дизлайков и 3,4 лайков, на НТВ — 9,5 тыс дизлайков и 1,9 тысяч лайков» . Разного рода «патриотические журналисты» типа А. Коца, многократно замеченные нами в фактическом вранье по отношению к С.Г. Левченко и П.Н. Грудинину, попытались заявить, что негатив идет, прежде всего, от «либералов» и с Украины. Может, и с Украины тоже, но…;
3. В целом, если В. Путину приготовили переход от образа «Военного Вождя» к образу «Мудрого старца», то пресс-конференция 19 декабря 2019 года вряд ли будет способствовать успешности этого перехода, равно как и повышению рейтинга президента. Особенно, вновь отметим это, в контексте явно не адекватных реальности данных, которыми, судя по всему, снабжают главу государства.