РУСО: "Величайший патриот России". Профессор В.Я. Гросул о Ленине

Доктор исторических наук, профессор Владислав ГРОСУЛ в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО.

Как и следовало ожидать, идеологическая борьба вокруг имени и дела Ленина в год 150-летия со дня его рождения приобрела ещё большую остроту. Это, естественно, находит отражение на страницах «Правды», где по актуальным проблемам ленинского наследия регулярно выступают видные учёные и публицисты.

 Один из таких наиболее уважаемых наших авторов — доктор исторических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола Владислав Якимович Гросул. Особенно много читательских откликов вызвала беседа с ним под заголовком «Масштаб гения», опубликованная в номере электронной версии «Правды» за 21 апреля с.г.

И вот сегодня он снова собеседник нашей газеты. 

Есть разные проявления этого чувства

— Дорогой Владислав Якимович! Тема, которую я предложил вам для этой беседы, в советское время большинству наших соотечественников представлялась абсолютно ясной. А вот за последние, антисоветские десятилетия она, можно сказать, вывернута наизнанку.

Речь о ленинском патриотизме. Враги Октябрьской революции, социализма и коммунизма, коренным образом извращая эту тему, рьяно спекулируют на своей махинации. Они твердят о якобы антипатриотизме Владимира Ильича Ленина, а значит, и большевистской партии, которой он руководил.

— Да, это действительно стало одним из главных направлений в атаках наших идеологических противников с целью дальнейшего оболванивания людей. Сам президент в своих высказываниях о Ленине чаще всего прибегает именно к такого рода аргументации. Она фальшивая, но поскольку широко повторяется изо дня в день уже давно, то на многих действует.

— Знаете, до чего дошёл некий «урапатриотический» телевизионный деятель в те дни, которые предшествовали ленинскому 150-летию? На первой странице газеты «Культура» он крупным шрифтом заявил: «О патриотизме Ленина можно говорить только в сумасшедшем доме».

— За такую мудрость самого этого деятеля и следовало бы туда отправить. Диагноз себе прописал.

— Если бы мудрил так он один… А вы ведь чувствуете, с какой уверенностью подобные нелепости теперь провозглашаются. Потому что самая вопиющая ложь удивления зачастую уже не вызывает. Ко всему многие привыкли. Но нельзя же величайшего патриота России превращать в нечто противоположное!

— Согласен, нельзя.

— Тема очень обширная. С чего вы хотели бы начать?

— Поскольку тема в самом деле весьма широкая и многогранная, сразу оговорюсь: всего в одной беседе я не смогу охватить. Пусть другие ваши авторы потом продолжат.

— И у вас будет такая возможность.

— А сперва коротко о самом этом понятии — патриотизм. Казалось бы, однозначно: любовь к своей Родине и своему народу. Но вот на что считаю нужным обратить внимание. Есть всё-таки разные проявления этого чувства, и я выделяю три основных типа патриотизма.

Первый, по-моему, можно назвать повседневным или обиходным. Это обычная любовь к родной земле обычного человека. Кто-то скажет о русских берёзках и зимах, кто-то о белых ночах, мостах и памятниках Ленинграда-Петербурга…

— Считаете это чувство повседневным?

— Условно. Хотя сила и глубина его у разных людей могут существенно отличаться. Так вот, второй тип патриотизма в моём представлении выделяется очень высокой силой любви. Называю его героическим, жертвенным.

— Он связан с понятием подвига?

— Именно так. Это патриотизм Ивана Сусанина и Александра Матросова. Человек сознательно рискует не чем-нибудь, а своей собственной жизнью. И, если надо, отдаёт её во имя Родины.

На это, конечно, не каждый способен. Но вспомним: Великая Отечественная война дала сотни Матросовых, и это были (до него и после него!) люди разных национальностей, воспитанные в духе советского патриотизма. Например, я — молдаванин, и моя республика тоже дала своего Александра Матросова. А звали его Ион Солтыс.

— Это особое по силе чувство любви к Родине и вместе с тем глубокое осознание своего долга перед ней. Поразительно, сколько настоящих советских героев проявили себя в борьбе за Великую Победу.

— И есть ещё один тип патриотизма, о котором сегодня мы будем говорить больше всего, — преобразовательный. Что означает он? Человек всей душой любит Родину, но он видит и её несовершенства, её болезни и беды. Причём не просто видит, а стремится родную страну от них избавить, потому что страстно хочет, чтобы Родина стала лучше, чем она есть сегодня.

Вспомните великую русскую литературу. Она вся проникнута любовью к родной стране и родному народу. Но не закрывает глаза и на то, чего не должно быть. Вспомните: «тёмное царство»!..

 

Масштабы и сила ленинской любви

— Давайте обратимся к Ленину.

— Что касается Ленина, утверждаю: ему были присущи все три основных типа патриотизма, о которых сейчас я сказал.

Ленин, конечно же, был убеждённым интернационалистом. Но при этом он русский человек. О национальности своей в разных анкетах отвечал: великоросс. И к тому же он ещё волжанин. Очень любил свою Волгу, о чём однажды мы с вами уже говорили. В гимназические годы Володя Ульянов вместе с товарищами совершал по великой реке «волжскую кругосветку», посещая окрестные сёла, где воочию видел крестьянскую жизнь и подолгу толковал о ней с мужиками. В нём исконно была глубокая любовь к простому человеку-труженику, а также искреннее сочувствие нелёгкой его судьбе.

Можно привести множество примеров того, как Ленин с детства и ранней юности любил русский народ, русскую природу, русскую литературу. Это впечатляюще отразили воспоминания самых разных людей. Сошлюсь, скажем, на Валентинова-Вольского, который в начале ХХ века был большевиком и близко общался с Лениным. Потом он стал меньшевиком, но к Ленину сохранил весьма уважительное отношение, называя его гигантом.

Так вот, в обширных своих мемуарах этот человек вспоминает, как он решил проверить, насколько хорошо Ленин знает литературу. Оказалось, что знает очень хорошо. Кто любимый поэт? Ленин назвал Некрасова.

— Вполне понятно.

— Валентинов тоже примерно так прореагировал, высоко оценив гражданскую некрасовскую лирику, вдохновлённую музой гнева и печали. Но тут же оговорился, что хороших стихов о природе у этого поэта, к сожалению, нет. «Вы ошибаетесь», — ответил ему Ленин.

— И на что при этом сослался?

— Прочитал наизусть великолепное стихотворение «Зелёный шум» — о весеннем пробуждении природы:

 

Идёт-гудёт зелёный шум,

Зелёный шум, весенний

шум!

…

Как молоком облитые,

Стоят сады вишнёвые,

Тихохонько шумят;

Пригреты тёплым

солнышком,

Шумят повеселелые

Сосновые леса,

А рядом новой зеленью

Лепечут песню новую

И липа бледнолистая,

И белая берёзынька

с зелёною косой!

 

Последние три строки Ленин затем повторил. «А вы любите липу?» — спросил Валентинов. «Это самое-самое любимое моё дерево», — сказал Ленин.

— Прекрасные строки Некрасова он вспомнил!

— И характерно, что это стихи о природе. Гражданскую лирику Николая Алексеевича, конечно, Ленин знал и любил, но тут свидетельство широты его поэтических знаний и вкусов.

Далее Валентинов решил проверить отношение Ленина к Тургеневу. И вот в тех же своих воспоминаниях пишет: «С этого дня, к особому моему удивлению и удовольствию, я узнал, что Ленин великолепно знает Тургенева, намного лучше меня. Он помнил и главные его романы, и рассказы, и даже крошечные вещицы, названные Тургеневым «Стихотворения в прозе». Видно, читал Тургенева очень часто и усердно. Некоторые слова и выражения Тургенева, например, из «Нови», «Рудина», «Дыма», въелись в его лексикон. Ленин знал Тургенева досконально».

— Да, совершенно очевидно, что он знал и любил русскую литературу.

— А это невозможно без любви к России. У Ленина она проявилась в любви и к русской природе, и к людям труда, будь то рабочий, крестьянин или такой интеллигент-революционер, как Чернышевский.

— Если следовать вашей классификации, то Чернышевский был достойнейшим носителем героического патриотизма.

— Правильно. Как и сам Ленин. Все, кто его знал, — и друзья, и враги! — выделяли в первую очередь выдающийся ум. Это невозможно было не признать. Но вместе с тем давайте подчеркнём, что Ленин был редкостно волевым, мужественным и смелым человеком.

— Нынешние лениноеды, однако, предпочитают изображать его чуть ли не сибаритом, который упоённо наслаждался комфортом парижских или цюрихских кафе…

— По себе судят! Это для них идеал — наслаждаться бездельем и комфортом. А Ленин и в кафе, как известно, работал. Он не курил, практически не употреблял спиртных напитков, позволяя себе лишь иногда кружку пива. Вся его жизнь была подчинена главному — задачам революции. И он стал активным участником революционных событий уже в 1905—1907 годах, проявив истинный героизм.

Как и позднее, в 1917-м, те, кто был с ним рядом, поражались смелости принимаемых им решений, которые нередко лично ему грозили, без преувеличения, смертельной опасностью.

— Можно конкретный пример?

— Меня самого поражает эпопея перехода Ленина из Финляндии в Швецию по льду Ботнического залива в конце 1907 года. Лёд был ещё неокрепший, и предстояло ночью пройти по нему довольно длинный и очень рискованный путь. Но Ленин, несмотря на все уговоры не делать этого, пошёл. И путь этот преодолел.

— Ну а в 1917-м он рисковал многократно. Это был для его жизни год нескончаемых угроз.

— Ещё бы! Для того враги и объявили его немецким шпионом, чтобы поскорее расправиться. Достаточно вспомнить ленинское выступление в апреле перед солдатами, которые были соответственно настроены и категорически потребовали: «Давайте нам сюда этого шпиона — мы с ним разберёмся!» Товарищи опять-таки отговаривали («растерзают!»), но — он поехал.

И что же? Сумел за несколько минут переломить настрой разъярённой солдатской толпы, которая готова была тут же уничтожить брошенную ей жертву. Однако в конце концов Ленину долго аплодировали и с триумфом вынесли из здания на руках.

— Точно так же, как произошло на Петроградском трубочном заводе?

— Совершенно верно. Ленину тогда приходилось чуть ли не каждый день выступать. Да и не по одному разу. Причём не только перед единомышленниками, но и перед противниками. Всегда он смело шёл даже на самую опасную встречу, переубеждая подчас труднейшую аудиторию.

 

И, конечно, его патриотизм — преобразовательный!

— Наверное, надо подробнее остановиться на преобразовательном характере патриотизма Ленина, который вы уже назвали?

— Разумеется. Я как раз к этому и подошёл. Чего хотел Владимир Ильич? К чему он более всего стремился?

Следует подчеркнуть: Ленин — вождь Великой Октябрьской социалистической революции. Среди профессионалов-историков я остаюсь сторонником того, что в 1917 году у нас были две революции. Они различались и по своим целям, и по движущим силам, и по результатам.

Октябрьская революция впервые в истории человечества привела к созданию государства социальной демократии. И отсюда идёт начало советской цивилизации, основы которой были заложены Лениным.

— А если разъяснить понятие социальной демократии?

— В нём заложен исключительно важный смысл, который сегодня зачастую просто отбрасывают. Ведь говорят обычно о демократии политической. А она реально простому человеку мало что даёт. Фактически всё сводится к тому, что человек бросает бюллетень в избирательную урну — без гарантии, что его правильно подсчитают. И какова после этого цена объявленного избирательного права?

А социальная демократия — это не только права, но и гарантии. Начинается с права на труд. Вот сегодня, при капитализме, люди в России снова поняли, что такое право на труд и его гарантии. Или отсутствие их.

— Да уж, как говорится, на своей шкуре ощутили…

— А бесплатное жильё? В 1970-е годы в Советском Союзе от миллиона до полутора миллионов семей ежегодно получали бесплатное государственное жильё! Ну а многие, как я, строили дешёвые кооперативные квартиры.

— До полутора миллионов семей в год обретали квартиры бесплатно… Фантастика с точки зрения сегодняшнего дня!

— Так и есть. Я провёл своё расследование, и вот вывод: сегодня таких счастливцев в 10—15 раз меньше. А это ведь одна из главных причин, почему у нас падает рождаемость.

— Безусловно. Проблема жилья для молодых семей — самая острая.

— Идём далее. Бесплатная вседоступная медицина. Что это значит, тоже наши люди стали теперь всё более осознавать.

Бесплатное всеобщее начальное, а потом среднее, а затем практически доступное для всех высшее образование. Мои студенты получали стипендию 45 рублей и вполне могли на эти деньги питаться. Ещё и оставалось. Я сам помню, будучи аспирантом, получал стипендию уже 78 рублей, а питался на 30. Один рубль в день! И это отнюдь не впроголодь.

Так я могу продолжать и продолжать…

— Вы говорите о возможностях, которые дала простому человеку Октябрьская революция, руководимая Лениным?

— Именно. И представьте, во что лениноеды-антисоветчики эту революцию ныне превратили. Они её видят и заставляют других видеть только сквозь призму красного террора.

— Хотя белый был ничуть не меньше.

— Больше! Гораздо больше! Свидетельств тому предостаточно. Скажем, совсем недавно «Правда» печатала воспоминания бывшего генерал-лейтенанта деникинской и врангелевской армий Достовалова. Картины чудовищного белогвардейского террора, которые он приводит, буквально потрясают масштабами и жестокостью.

Красный террор в основе своей был ответным, и это нельзя забывать. Не зря же народ назвал царя Николая II кровавым. Он 23 года был на престоле — и каждый год расстреливал рабочих. Каждый год!

— Такая статистика?

— Да. Без преувеличений. Но помнится сегодня, увы, далеко не всё. Не забыто Кровавое воскресенье 9 января 1905 года, однако и оно сводится лишь к расстрелу на Дворцовой площади.

— А на самом деле?

— Реально был расстрел в шести местах Петербурга. Вы же знаете, к Зимнему дворцу шли колонны рабочих и их семей со своей петицией о тяжелейшей жизни и мольбой о её облегчении. А встречены они были солдатским огнём и казачьими шашками.

— Власть ведь готовилась к этому?

— Ещё как! Армейские части заранее были стянуты из близлежащих губерний и снабжены боевыми патронами. Решение однозначное: проучить рабочих, чтобы впредь неповадно было. И вот — огонь по мирным колоннам, а распоясавшиеся казаки скачут по городу и рубят шашками, колют пиками рабочих, их жён и детей. Сегодня льют слёзы по царской семье, но сотни тех невинно убитых при этом не вспоминают.

— Говорят, сам царь не знал о готовящейся к 9 января расправе.

— Чепуха это! Прекрасно знал. И одобрил. Без его ведома такое просто не могло произойти. Революционерам стало известно и то, что инициатива расправы принадлежала великому князю Сергею Александровичу. Кровавое воскресенье было в январе, а в феврале Сергея Александровича убил Каляев.

— Теперь кровавому великому князю поставлен памятник на территории Кремля. А вот загубленным его жертвам нынешняя власть памятников не ставит. Справедливо?

— Классовый подход. Да и не только 9 января 1905-го наш народ должен помнить. Повторю: при Николае II рабочих расстреливали ежегодно. Приведу лишь некоторые примеры.

Вот Златоустовская бойня. Это 1903 год. Убито 69 человек, ранено 250.

Гурийский расстрел 1904-го. Расстрел в Одесском порту 1905-го: убито более тысячи человек. Сотрудник нашего института Борис Гаврилов долгие годы изучал историю восстания на броненосце «Потёмкин» и написал потом интересную книгу. Так вот, он установил, что одновременно с тем восстанием более тысячи человек в Одессе были расстреляны. Только не на Потёмкинской лестнице, как в знаменитом фильме Сергея Эйзенштейна, а в порту.

— Рабочие?

— Абсолютное большинство… Ну про Ленский расстрел в 1912 году люди старшего поколения ещё более-менее слышали. Убито 270 человек, ранено 250.

Иваново-Вознесенский расстрел, август 1915 года: 30 убитых, 50 раненых…

— Скорбные списки, ничего не скажешь.

— Должен заметить, что за каждого расстрелянного рабочего-забастовщика солдаты получали по 10 рублей.

— Такса была такая?

— Значит, иначе не получалось. Не находилось достаточно палачей-добровольцев… Кстати, средняя зарплата русского рабочего в месяц составляла тогда 17 рублей…

Да, не поминают сегодня, что восхваляемый Николай II фактически правил страной на штыках. А началось с чего? С расстрела, который был учинён Фанагорийским полком в 1895 году. Командование повелело расстрелять забастовщиков на мануфактуре (то есть на фабрике), принадлежавшей купцам Корзинкиным.

— В Орехово-Зуеве?

— Рядом… Были убитые и раненые. Вся Россия ждала, что скажет новый царь, недавно коронованный.

— И что же он сказал?

— Молодой Николай приказал отбить телеграмму: «Благодарю за службу славных фанагорийцев».

Вот так это царствование началось и так продолжалось. Рабочих, решавшихся на забастовки, расстреливали. А Кровавое воскресенье окончательно раскрыло многим из них глаза на царя и его окружение. Поэтому нечего удивляться, что, взяв власть, рабочие поступили с царём так же, как он поступал с ними.

 

Самые человечные цели и задачи Великого Октября

— Вы убедительно показали, что революционный террор стал ответом на террор в отношении трудящихся, с помощью которого власть держала их «в узде». А если продолжить тему преобразовательного патриотизма Ленина и руководимой им партии большевиков?

— Давайте снова обратимся к Октябрьской революции. Нынешняя российская власть и её обслуга делают всё возможное для забвения того, что в этой революции был глубочайший гуманитарный заряд. Она изначально ставила самые гуманные, самые человечные цели и задачи!

Что стало тогда первым шагом новой, Советской власти? Первым её декретом, принятым на Всероссийском съезде Советов, был Декрет о мире. О чём-то это говорит?

— Очень знаменательно.

— В том-то и суть. Это было выполнение главного народного чаяния. И Совнарком, то есть созданное Советское правительство, обратился к странам Антанты с предложением: пора прекращать эту бессмысленную бойню!

— Принятый декрет направили руководству тех стран?

— Не только. На основе декрета — специальные послания главам государств. Причём несколько раз к ним обращались. А в ответ — молчание.

Тогда обратились к противоположной стороне, к так называемым Центральным державам. И те согласились. Что после этого прикажете делать? Согласились — хорошо. Началось заключение перемирия. Сперва на уровне дивизий, потом корпусов, армий, фронтов.

И вот 2 декабря 1917 года — всеобщее перемирие. Прекратили стрелять пушки от Балтики до Чёрного моря! Прекратили и немцы, и австрийцы, и венгры, и турки, и так далее…

— Это, конечно, событие огромнейшего значения.

— Невозможно переоценить. Ведь Россия тогда теряла убитыми ежемесячно сто тысяч человек! Значит, перемирие, продлившееся до 18 февраля 1918-го, сохранило жизни более чем двумстам тысячам наших соотечественников. А с другой стороны — ведь тоже остались живы десятки, сотни тысяч.

— Реальные результаты Декрета о мире…

— И не удивительно, что норвежские социал-демократы, общественность Норвегии предложили тогда присудить Ленину Нобелевскую премию мира. Ясно же, что он заслужил её гораздо больше, чем Барак Обама.

 

— Но всё-таки не присудили.

— Даже не представили, сославшись на разные формальные закорючки: опять тот же классовый подход. Однако это не отменило реальных результатов достигнутого перемирия. И не вина Советского правительства, что 18 февраля 1918 года немцы его нарушили и перешли в наступление.

Напомню, что потом был заключён Брестский мир. А он означал для нас не только временную потерю земель, но и сохранение сотен тысяч жизней.

Вот с чего начиналась Советская власть — с заботы о сохранении жизни людей! Это же не просто слова. Давайте вспомним ещё один декрет, принятый на следующий день, 8 ноября по новому стилю, тем же II Всероссийским съездом Советов. Декрет, я сказал бы, для тех времён весьма необычный.

— Какой вы имеете в виду?

— О создании Наркомата здравоохранения! Такого министерства в царской России не было и, насколько я знаю, вообще не было нигде. А Советская власть охрану здоровья трудящихся выдвигает как задачу первостепенную.

Наркомат начал действовать уже с 1918 года. Первым наркомом здравоохранения назначается Семашко. Лично Ленин предложил его на этот ответственный пост.

— Значит, основания имел?

— Конечно! Испытанный большевик Семашко был врачом, то есть он сочетал профессиональные медицинские знания и проверенные организаторские способности. Замечу, что вместе с ним новый наркомат возглавили и другие большевики с медицинским образованием — Соловьёв, ставший его заместителем, и Владимир Александрович Обух, один из руководителей Московской партийной организации.

— Мне известно, как много было сделано этими знающими и самоотверженными товарищами для становления советского здравоохранения.

— Сделано очень много! Сегодня стоило бы об этом, а не о мнимых зверствах большевиков рассказывать новым поколениям. Ведь именно Семашко и его соратники по наркомату, выдвинутые Лениным, заложили прочные основы советской системы здравоохранения, которая в итоге была признана лучшей в мире.

— Но и про такой особо значимый факт в нынешней России не знает почти никто!

— Печально, что тут ещё скажешь... А Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) действительно в 1979 году официально признала, что система здравоохранения в Советском Союзе — самая лучшая.

И я могу ещё нечто важное добавить. Именно в Советском Союзе была создана — впервые в мире! — государственная система Скорой медицинской помощи. Да, в масштабах всей страны это было впервые в мире, что, разумеется, тоже свидетельствует о многом.

До революции в России на один уезд приходилось от одного до трёх врачей. А в Советском Союзе к 1970 году работало врачей больше, чем в любой другой стране мира. Это же огромные средства надо было вкладывать, чтобы содержать такую армию высококвалифицированных медицинских работников. И средства изыскивались, поскольку речь шла о самом дорогом — о жизни и здоровье людей.

— Оптимизация так называемая нанесла советской системе здравоохранения сильнейший удар.

— Увы, увы, новоявленные властители и тут хорошенько поработали на разрушение. Но всё-таки, знаете, некоторые конструкции устояли. Потому и переносится у нас пандемия легче, нежели во многих других странах. Гляньте хотя бы на Соединённые Штаты...

— Хвалёные, перехвалёные! И на поверку...

 

Чтобы отстоять новую, справедливую жизнь

— Достижений советского здравоохранения, наверное, мы ещё коснёмся, когда будем говорить о советской науке. А сейчас, поскольку основная наша тема — преобразовательный патриотизм Ленина, я остановлюсь на создании Красной Армии. Ведь новую жизнь надо было защищать от врагов.

Вот буквально на днях опять (в какой уж раз!) по телевидению слышу: «Троцкий — создатель Красной Армии». Но это же не так. Напомню, что Лев Давидович Троцкий был направлен в Красную Армию 14 марта 1918 года. К этому времени она уже существовала. Был наркомат по военным делам, который возглавлял Николай Ильич Подвойский. С ноября 1917-го по 14 марта 1918-го. Именно он подготовил проект Декрета о создании Красной Армии, который был подписан Лениным 15 января 1918 года (по новому стилю — 28 января).

А 23 февраля Красная Армия уже вступила в бой с противником, и Троцкого тогда даже рядом не было с новой, уже созданной армией.

— А ведь до наркомата по военным делам был одноимённый комитет...

— Верно. В своё время я требовал, чтобы мои студенты знали по фамилиям всех членов первого Советского правительства. Их всего-то 15 человек. И было странно, когда на рубеже 1980-х — 1990-х годов вдруг начало звучать, будто 90 процентов этого правительства составляли евреи.

Да мы же каждого реального члена того первого правительства давно знаем, о каждом книги написаны! Десять человек из них русские, двое украинцы, один грузин, один поляк и один еврей — Троцкий. Нарком по иностранным делам.

Военными делами занимались в основном три человека — Антонов-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко. Последний был назначен Главковерхом. Но надо подчеркнуть, что и до этого большевики уже много лет вплотную занимались военными делами, понимая их важность в случае революционной ситуации и готовя основы будущей армии нового типа. Так что истоки Красной Армии многие историки (я в том числе) относят к «военке» 1905 года.

— «Военка» — это круг большевиков, уже тогда причастных к армейскому строительству?

— Можно так сказать. Вот Фрунзе — активный участник революции 1905 года. И знаете, какая у него была должность? Командир отряда добровольцев, которые пришли на помощь Краснопресненскому восстанию в Москве.

— Отряд из рабочих Иваново-Вознесенска?

— И Шуи. Он привёл тогда целый отряд.

— Восхищаюсь Михаилом Васильевичем Фрунзе. А больше всего тем, как смог он позднее стать видным военным деятелем такого масштаба!

— Я тоже восхищаюсь. Писал о нём, знал его дочь, которая была членом нашего молдавского землячества в Москве. Знал хорошо и сына Григория Ивановича Котовского, но всё это особый разговор...

Возвращаясь к большевистской «военке», отмечу, что значительный вклад в армейское строительство ещё до Октября внесли многие партийные руководители. Особо следует выделить знаменитое военное совещание в июне 1917 года. Оно продолжалось в течение недели. И здесь, собрав наилучшие свои кадры, причастные к военному делу, большевики подготовили костяк будущего Военно-Революционного комитета, сыгравшего большую роль в Петроградском восстании.

— Вы обмолвились, что создаваемая армия должна была стать армией нового типа.

— Да, и это тоже относится к гуманитарным задачам Октябрьской революции, руководимой Лениным. Выбирали командиров. Рядовые красноармейцы ели со своими командирами из одного котла. Запрещено было рукоприкладство, процветавшее в царской армии...

Сошлюсь для примера на книгу воспоминаний одного немецкого генерала — Эриха Рауса. Она вышла на русском языке в 2005 году, а генерал этот был участником и Первой, и Второй мировых войн. Так он чётко утверждает, что была огромная принципиальная разница в боеспособности Красной Армии и царской. В пользу Красной, конечно. И такое признание со стороны наших врагов далеко-далеко не единственное.

— Вы говорите об этом как о некоем итоге воинских преобразований, начинавшихся при Ленине?

— Да. Он постоянно занимался вопросами армии. Полистайте его «Биохронику» — 12 томов, и вы сами увидите. Он понимал, что армия значит. Все основные военные мероприятия согласовывались с Лениным, об этом с ним всегда советовались, он вносил свои поправки и предложения. Он читал и знал военную литературу, умел слушать специалистов армейского дела.

Короче, совсем недаром Деникин на вопрос, почему белые потерпели поражение от красных, ответил: «У нас не было Ленина». И когда сегодня Мавзолей основателя Красной Армии, победившей в Великой Отечественной войне, власть прячет от глаз участников Парада Победы — это поистине чудовищное, возмутительное кощунство!

 

Поднимать страну — значит всё время смотреть вперёд

— Итак, под руководством Ленина Красная Армия отстояла Советскую республику в Гражданской войне и отбила нашествие интервентов. Но на меня особое впечатление при изучении этого периода всегда производила созидательная работа на перспективу, которая продолжалась даже в тяжелейших военных условиях. Ленин всё время думает о будущем и принимает необходимые меры с заглядом далеко вперёд.

— Да, его преобразовательный патриотизм не прерывается и в самой экстремальной обстановке Гражданской войны. Давайте, например, обратим внимание на то, что происходило в сфере науки и образования. Казалось бы, не до неё сейчас. Однако создаются один за другим многочисленные научные институты и вузы.

Представьте себе, открываются университеты в городах, где их никогда не было: Воронежский, Костромской, Тамбовский и другие. Современный ВГИК — Институт кинематографии — был создан во время Гражданской войны. И Финансовый университет, который тоже действует до сих пор...

— Была вера в будущее. Было глубокое понимание, как остро понадобятся стране кадры специалистов после окончания военных действий.

— Вот именно! Ныне, скажем, в связи с первой вакциной от коронавируса на слуху национальный исследовательский Центр эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. А ведь он, как государственный институт, также создан в период Гражданской войны — в 1918 году! Правда, до этого была лаборатория Николая Фёдоровича Гамалеи — ученика Луи Пастера и Мечникова. Большой учёный, он уже в солидном возрасте вступил в Коммунистическую партию, сказав, что когда-то обещал это Ленину.

А вакцину здесь теперь так быстро разработали потому, что был хороший задел ещё советского времени. На таком заделе многое держится в нынешней российской науке!

— Очень важно, что при участии Ленина были заложены основы нашей будущей космической и атомной мощи. Покойный Жорес Иванович Алфёров постоянно подчёркивал это, когда речь заходила о его родном Физико-техническом институте имени Иоффе...

— Ещё бы! Колоссальной важности проект, предложенный выдающимся учёным Абрамом Иоффе, был сразу же поддержан Лениным. А ведь шёл 1921 год — пожалуй, самый тяжкий в истории того времени. И всё-таки Советское правительство находит средства, чтобы закупить оборудование для этого нового института, понимая его перспективную значимость. Действительно, иначе мы не смогли бы позднее в нужный срок создать свой атомный щит.

— А сколько открывалось новых театров, музеев, библиотек, других объектов культуры! Многие из них отмечают теперь свой столетний юбилей.

— Это тема для особого большого разговора. Сейчас хочу другой вопрос поставить: русский человек — плохой работник?

Вы, конечно, помните это ленинское высказывание в самом начале Советской власти, за которое на него буквально набросились противники и продолжают набрасываться до сих пор. Чего они только не понаплели! Но надо же трезво, вдумчиво разбираться.

— Приведите, пожалуйста, как дословно написал тогда Ленин.

— Цитирую: «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. Учиться работать — эту задачу Советская власть должна поставить во всём объёме. Последнее слово капитализма в этом отношении — система Тэйлора. Осуществление социализма определяется именно нашими успехами в сочетании Советской власти и советской организации управления с новейшим прогрессом капитализма».

Вот как написал Ленин. А почему? Он прекрасно знал, что производительность труда на Западе выше, чем в России. Значит, надо учиться работать!

— Какими показателями того времени Ленин располагал?

— Один пример. В 1913 году Россия производила всего лишь 8 процентов от промышленного производства Соединённых Штатов. Восемь процентов! Представьте, сколько усилий следовало приложить, чтобы преодолеть такое огромное отставание.

И Ленин хотел, чтобы русский рабочий стал лучшим работником. Идёт Гражданская война, а в стране создаётся Центральный институт труда во главе со старым большевиком Гастевым. Ленин и лично много занимается проблемами научной организации труда. Он утверждает: превосходство нового строя должно сказаться прежде всего в росте производительности труда.

— Опять-таки его преобразующий патриотизм.

— Безусловно! Использовать всё лучшее, что в мире достигнуто в этом отношении, — вот задача, поставленная Лениным.

А скажите, кто сегодня с властного Олимпа говорит у нас о необходимости повышения производительности труда? Путин? Я что-то не слышал. Мишустин? Не слышал тоже, как и от его предшественника Медведева.

— Между тем значение этой кардинальной задачи со временем ведь нисколько не уменьшилось.

— Ленин умел выделять главнейшие задачи, имеющие решающее значение не только для сегодняшнего дня, но и для будущего.

— И концентрировал на них максимальное внимание, имея первейшей целью благо родной страны. Можно лишь поражаться, сколько ему удалось сделать ради этого за короткий срок после Октября. Чего стоят хотя бы план ГОЭЛРО и создание Советского Союза!..

— Эти и другие великие свершения даже многие из прежних критиков Ленина довольно быстро по достоинству сумели оценить. Сошлюсь для примера на известного эмигранта-«сменовеховца» Н.В. Устрялова, который написал: «Когда умрёт личная злоба и наступит История, тогда уже все навсегда поймут, что Ленин наш, что Ленин подлинный сын России, её национальный герой, рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым».

— Не мешало бы прислушаться к этому современным лениноедам.

— Согласен, очень даже не мешало бы. Поскольку теперь более чем очевидно, что Ленин по делам его действительно заслуживает быть названным величайшим патриотом России.

Однако при этом подчеркну: Ленин принадлежит не только России, но и всему миру. Он стал создателем государства трудящихся, то есть государства нового типа, которое было, есть и будет примером для всего человечества. Ни один политический деятель (не только в России, а вообще!) не оказал на земной шар такого колоссального воздействия, как Ленин.

И что можно сказать после этого про злобных его хулителей в Отечестве нашем? Разве они — патриоты? Пытающиеся уничтожить истинную, высшую славу и гордость нашей страны...